尋找一位網友、讀者！

半個鐘頭前（01/27/2016 美東下午七點左右），有位住在南加州 Laguna Woods 的讀者網友上來讀 『賢哥健康站』 的文章，可否請您與賢哥聯絡，在任何一篇文章的尾端留言，請留下與您聯絡的資訊，大名， e-mail 及電話號碼，請放心，不會對外公佈這些私人的資訊，賢哥有事向您請教，謝謝！

“老花眼” vs. “生老病死”

上一篇 【老花眼？？？？？？？】 的文章中提到主流眼科醫學對 “老花眼” 形成的因果關係認為是 『 ……人體機能老化的一種現象。…… 中年以後晶狀體漸變硬化，彈性相對減弱,跟著睫狀肌收縮能力降低而致調節減退，近點遠移，故發生近距離視物困難，這種現象稱為老視，也就是通俗所稱的 “老花眼”…… 』

請再讀一位眼科 江立峰 醫師在一篇 “高度近視及糖尿病 當心老花眼提早報到” 一文裏對老花眼的看法： 『 …… 隨著年齡增加，水晶體會變硬，眼內調節水晶體的睫狀肌退化，調節能力下降，當下降到某個程度時，就會容易形成老花眼 …… 』 （註：賢哥只以 “老花眼” 在網路搜索，隨便點擊一則就出現江醫師的說辭，所以請不要誤會，絕沒有要特意針對他發言的用意！當然也需假設或猜測，撰寫該文的記者梁以辰沒有錯誤報導或誤傳江醫師的說辭才對？）


不要說主流醫學是有如此的看法，連有些宣稱是貝茲法的教學業者，或推廣貝茲法的網站、文章或說明中竟也附和上面兩小段主流醫學的說法！也以為 “老花眼” 是睫狀肌老化、退化再也無法有效調節水晶體所致？

這些網站一邊標榜推行貝茲法的教學，另一邊卻又不知貝茲醫師是完全不認同這種說法、理論！嗯~~~這幾個網站現在要不是已經被取消掉了，不然就是需登記為會員或學員才能閱讀。所以，賢哥已無法進一步實際的點出這幾個網站！其實這已不重要了，因為假設真的介紹這些，呵！還真會有人誤以為像似在介紹 “含有黑心油的健康食品”？！（黑心油與健康是相互排斥、矛盾的！）


所以，簡單的說，主流眼科醫學所持有關 “老花眼” 的說法就是人體老化的結果，與 “生老病死“ 一樣是無可避免的？


真的無法避免的嗎？


呵！當然貝茲醫師的研發結論就認為老花是完全可以避免的！但是，假若想要避免它的發生，就需要事先知道老花真正的原因，才有可能預防它啊！所以，重新仔細的檢驗主流醫學的講法：

1） 中年以後， 隨著年齡增加，水晶體會漸漸的變硬，彈性相對也跟著慢慢減弱；
2） 睫狀肌（又稱眼內肌）開始老化，收縮能力也跟著開始降低。

不要說是有醫學背景的人，連我們這些外行的平常人只要用 “腳頭烏” （台語的 “膝蓋” ）去想（意思： 顯而易見，不需要真正用到腦思考，只用到膝蓋想就能明瞭的），都會認為這兩句話應該毫無疑問是正確的。類似 【近視是因眼軸變長所造成的？】 一文提到有關 “因果關係的本末倒置” 裏哪一大段的說明一樣，貝茲醫師當然也跟主流醫學一樣，完全接受上述兩件生理老化的正確性！但對這兩句的延伸推論卻是完全的不能苟同！

再說一次，人在中年以後，“水晶體漸漸變硬，睫狀肌也慢慢的變得越來越鬆弛” 的生理老化現象是千真萬確的事，也就是像 “生老病死” 一樣，沒有任何人可以避免，遲早一定都會發生的。

哪為什麼？貝茲醫師卻認為老花眼是可避免的？呵！很簡單啊！因為這兩件生理老化的現象並不是造成老花的原因啊！若想要知道真正的原因，就要等我們討論完貝茲醫師用來反駁主流醫學說法所有的實例後再說了！


第一例： 就算是老態龍鍾，還是有人不會有老花

雖然手頭沒有統計數字可引用，但七十歲以上的人仍沒有老花的並不是例外的極少數！貝茲醫師就曾挑戰眼科醫師要能認真的觀察，一定會發覺到一些七八十歲以上仍沒老花的事實！因這些人絕不是極少數的例外！與任何同年紀的老人一樣，沒老花眼老人的身體各部位、器官等等當然也都在老化中，不可能只留住水晶體及睫狀肌不老化啊？！即然水晶體及睫狀肌也老化，怎還能斷言說它們的老化是老花眼的原兇（因）呢？這就是主流醫學說法不能自圓其說的第一（種）例子。

自從學貝茲法的九年多以來，七十歲以上到高及九十二歲的年長者仍沒老花的已遇過十多位，其中有四位因交往較深也較熟悉，所以，可以不避嫌與他們深談些較隱私有關生理、身體、習慣、愛好……等問題。

與這四位交談的當時，他們的年歲分別是 69，74 ，76 和 83。可以確定的，從他們皮膚皺紋、肌肉鬆垮、行走及動作遲緩、身體的健康狀態  …… 等等看起來，有兩位是十足的 LKK 族 （ LKK 是台語 “老殼殼” ，老到不能再老的音譯），另兩位也躲不掉，雖然還沒到 LKK 的程度，但是看起來確實已屬 “老” 字輩的人仕。

也可以確定的，他們身體的各部位是明顯的已老化或正快速的老化中，雖然沒有醫學的證明，但，若說他們的水晶體及睫狀肌不跟著老化，呵！打死賢哥也不會相信的！呵呵呵！更可確定的，他們真的卻是一直都沒有老花眼啊！

這四位年長者仍沒有老花眼的困擾，並不是因為一般所謂的 “第二春視力” 現象； 也不是像賢哥一樣，學了貝茲三原則後，把已持多年的老花有效的去除掉。他們的一生中都未曾有過任何視力的問題，沒戴過眼鏡，表示他們一向擁有用眼的好習慣，所以進入中老年紀後，老花沒出現才是理所當然的！

最近有些主流眼科醫師，已承認有些特殊的老人，就是不會有老花眼！還是在硬拗不肯檢討主流醫學的理論可能是有多麼嚴重的瑕疵或根本是錯誤？只願接受說，的確有極少數 “天賦異稟” 的人，在五十歲時仍無老花現象！什麼是 “天賦異稟” 呢？就是說，這樣的人天生即具有不得了的獨特才智或體質。

照這種說法，（因為主流醫學認為老花是因水晶體及睫狀肌老化所致） 既然有少數人不會有老花，應該就是這些人的水晶體及睫狀肌不會老化？如果把這種無厘頭的硬拗哲理繼續推演下去的話，應該身體有其它的部位也不會老化啊？……呵！再繼續下去，應該也會有少數 “天賦異稟” 的人，會是長生不老，也就是死不了的人啊？實在是有夠扯的，不是嗎？所以，老花是因水晶體及睫狀肌老化所致的說法還能自圓其說嗎？


有幸遇過這十多位年長者都沒老花，這件事已夠令賢哥興奮不已，因為這就應驗了貝茲醫師反駁主流醫學講法的第一例，也就是，就算人已達老態龍鍾的年歲或程度，還是有人不會有老花現象的困擾！

但是最令賢哥興奮，也值得與讀者們大大分享的是： 不但是就近的觀察，也有較仔細的深談，很高興的告訴大家，這四位的用眼習慣是完全的合乎貝茲三原則啦！難怪喔 ~~~ 這樣的人若會有老花眼（或其它的視力問題）才怪呢？！

年長者因行走及動作遲緩、身體的健康狀態不良，一般說來，大多有個 “通病” 、 “習慣” 、“心態” ，綜合性的說就是較懶的動，譬如：能不動就不動，多一動不如少一動 …… 若引用到眼睛，就會很少眨眼，也會呆視、凝視、愣視 等的用眼壞習慣。

這四位從未聽過什麼是貝茲三原則？更沒特地學過： 怡動、匯視、放鬆！但是，他們不會像一般年長者常持一幅 “英英美代子” 的模樣！ （呵！ “英英美代子”  不是日本女子的名字，意思是台語 “閒閒沒事做” 的同音句子！）

只要看到他們眨眼的頻繁度，兩眼也時時的活潑 “怡動” ，加上，他們行事為人都很一致顯得非常有自信，因有自信，全身自然就會很放鬆！眼肌若沒跟著放鬆是很困難的！除了匯視別人不可能觀察出外，必需以誘導式的深談，才能確定他們的確也都持有匯視。綜合的說，他們確確實實有貝茲三原則的用眼方式與好習慣！

光是從這一個 “第一例” 看來，嚴格的講，老花眼的發生與年紀只是相關係數高而已，年長者大多會有些年青人較少有的用眼壞習慣，像似 【近視是因眼軸變長所造成的？】 一文裏談到感冒與 涼、冷、寒、風、或 雨 有關！兩者間的相關係數非常高的幾近 1，不見得就是因果關係！

近幾年，年青人長時間的用電腦及其它 3C 產品，竟然有二十幾歲的人就得了老花眼！奇怪耶！這些年青人難道也因水晶體及睫狀肌提早老化嗎？怎麼會只有水晶體及睫狀肌老化而身體其它的部位就偏偏不老化？這若不是主流醫學對老花成因的說法不能自圓其說？是什麼？對懂得貝茲三原則的人來講，這都是用眼壞習慣所引起的，跟年紀真的沒實質的關係！



總之，“老花眼” 絕對不是 “生老病死” 一脈相連的現象，若想能預防、避免老花，或想去除已有的老花，只有貝茲三原則才是真理、才是王道！不信者而願意繼續相信主流醫學對老花的講法？請便，繼續戴老花眼鏡吧！不然就去接受本無需要的手術啊？願意學改用貝茲三原則用眼的人，就有機會像賢哥一樣，呵！早已拋棄了曾戴了十六年的老花眼鏡啊！

老花眼？？？？？？？

1） 老花眼啊！老花眼！你這 “老花眼” 到底是個什麼東東啊？
2） 為什麼會有老花眼？一般人與主流醫學對它的認知是一致的嗎？
3） 老花眼是因人的老化而形成的嗎？還是，
4） “眼” 的老化才是形成老花眼的原兇？或罪魁禍首？
5） 老花眼可以預防或避免的嗎？還是，最多只能拖延它的出現？
6） 老花眼與近視一般也是種病況？可以獲得治療嗎？若無法治療……
7） 如果已經有了老花眼的現象，可以逆轉或去除它嗎？

表面上，這篇文章 “老花眼” 的標題後加上了七個大問號，接著，文章一開始也先列了七個相應的問題，其實這是非常嚴肅的質疑，而這些問題很輕易的就可延伸、擴張到二三十個不同的小問題。實質上，對一些會上來賢哥健康站的讀者們來說，這些枝微末節的詳細討論根本是無濟於事的。所以，只先簡略的談談主流醫學的一些觀點，然後才進入本篇文章主要想談有關貝茲醫師的論述了。


主流眼科醫學對 “老花眼” 的主要觀點：

一百多年以來，一般人對老花眼的看法已受主流醫學說法所誤導與污染，對老花眼的認知已是相當的一致，如果寧願繼續相信那一套說法，請便，就與他們一樣繼續戴老花眼鏡吧 …… 簡單說來，他們相信人到了中年的歲數左右,逐漸產生近距離閱讀或工作上困難的情況，這是人體機能老化的一種現象。主流眼科醫學認為中年以後晶狀體漸變硬化，彈性相對減弱,跟著睫狀肌收縮能力降低而致調節減退，近點遠移，故發生近距離視物困難，這種現象稱為老視，也就是通俗所稱的 “老花眼”。

說白一點，主流醫學應該是認為，“老花眼” 是與人的 “生、老、病、死” 一樣，是每個人必需經歷的人生過程？也就是沒有任何人可以避免的？除非真的有人可以找到 “回春藥“？否則我們人人只好都認命了！接著，如果還以為 “理所當然” 的要繼續 “迷信” 主流醫學的講法，認為它是唯一可信並且是正確有關 “老花眼” 的論述？請便，還是同樣的一句話，就與他們一樣繼續戴老花眼鏡吧……下面的文章也不必再讀下去了……


賢哥以前當然也是迷信過主流醫學的講法，因而無可奈何的，當然未異與一般常人的，也曾戴過了 十六年 的老花眼鏡，呵！呵！呵！但是，至今卻已經有 九年之久 再也不必戴老花眼鏡了！為什麼呢？因為除了主流醫學的講法外，幸好還有……

貝茲醫師有關 “老花眼” 的觀點：

同樣的，一百多年前，貝茲醫師曾為上一段主流醫學的講法作了一些評論，請容許賢哥先濃縮並轉述他的說法。貝茲醫師曾說，任何一位眼科醫師行醫看過幾千對眼睛（並不需太多的年日，大約一兩年就夠了，除非生意太差是例外吧？），只要仔細觀察人人的眼睛與視力變化情況，而且肯平心靜氣的思考，就不可能不會發現上述的理論充斥很多無法自圓其說的現象，更是非常容易查覺到一些自相矛盾或不合理的論點！

貝茲醫師曾列出了一些可能的實例，反駁主流醫學的說法。賢哥剛開始寫文、教學的前幾年，那些例子只零零星星的遇過幾個，所以，每一次遇上有關 “老花眼” 的議題，在過去也只願零零星星的在文章中或回覆欄裏略略的帶過而已。

現在經過多年經驗的累積，這些實例賢哥本人總算也都一一的全部遇上了，而且，每一實例都曾遇上好幾位！有了這些實例的印證，現今決定用專題來談 “老花眼” 的議題了！因而會有幾篇有關 “老花眼“ 的文章與讀者分享。


略談改善 “老花眼” 教學經驗的成果：

貝茲醫師曾致力於視力改善的教學多年，第一位受益改善並去除老花的就是貝茲醫師本尊啦！類似他的經歷，賢哥本人學貝茲三原則的初期，大部分的時間都在專注近視的改善，雖然近視改善的過程拖了幾個月才有顯著的進展，但是，老花卻是在一開始沒幾天似乎在不太注意的情況下，就消失得無影無蹤了！

也可能是因為當時並沒特別留意老花的變化，所以，現在回想起來，並無法確定到底是花了多少的時日？只能猜想說，若不是短短的幾天？最多就是一兩個禮拜吧？反正，再也不必戴老花眼鏡是件千真萬確的事！嗯？實在不敢再想下去……難道賢哥變得越來越年青？呵~~~有可能嗎？實情還不夠明顯嗎？


早期（2006秋 ~ 2008年底）曾受益於賢哥直接教學的親友，最初能夠快速改善視力問題的四位全都是曾受老花眼的困擾 ，他們改善神速，進而不必再戴老花眼鏡的日子分別是： 三天，三天，兩星期，四天；當時的年紀分別是： 五十五，五十多，六十多，八十六；性別則各為：  男，女，女，男！

除了第一位以外的後面三位實例，其實在過去的文章中早已提過了！假若是已忘記？或是未曾注意到？亦或根本就沒讀過以前的文章？沒關係！以後的幾篇文章中，將會從不同的角度切入，再提他們去除老花的經歷或小撇步以供讀者借鏡，或許就能幫助更多的人除去沒有必要的煩惱！

2008年一月開始寫文章 ，2008年十一月第一次在台開講座，過去的七年多以來，不論是一些未曾見過面讀者、網友，或者是一些上過講座的前學員，也不管是公開留言，亦或是私下與賢哥聯絡，所有回報、分享視力已獲改善的實例中，老花眼的去除是佔了很高的比例。

最有意思的，有一位千度以上重深度近視的中國讀者，另一位台灣有著中高深度的近視讀者，她們自己近視改善仍然只算是略有進步，但她們在短期間內，卻幫了家中的長輩，或身週的多位同事分別改善或去除了老花眼！這些實例已講的這麼明了，難到還要迷信（主流眼科醫學所說的）老花是無法避免的？更是條無法逆轉的不歸路？


但是，也別高興太早！在此有必要坦誠相告，同一時期兩年內的教學中，也有兩位女性親友，至今仍需戴老花眼鏡才能讀東西，也就是說，她們的老花眼仍沒去除掉！合起來，這六位全是賢哥 2008年底之前，還未出來公開辦講座，也就是私下教導的學員，因都是親友的關係，所以一直知道往後視力的進展！

不過，請放心！至少賢哥自認早已知道為什麼這兩位一直無法去除老花眼的原因？只要肯用心避開這些因素，自然就有機會像我們這些已成功的人一樣的拋棄老花眼鏡啊！



接著以下的幾篇，將會列出貝茲醫師曾提出的幾個實例，到時，每位讀者就可自行判斷，到底主流醫學的講法較合理？還是貝茲的講法才可信呢？更進一步的，當每一位在學了貝茲三原則之後，自己的 “老花眼” 也因而去除掉的話，哪就能更明確的認知誰是誰非了！不是嗎？

近視是因眼軸變長所造成的？

錯！錯！錯！錯！錯！錯！錯！呵！不連用七個 “錯” 字總覺得使不出足夠的力道來回覆這句 “近視是因眼軸變長所造成的？” 是有多嚴重錯誤的論述！是的！主流眼科醫學是這樣的告訴我們，若有人還想繼續接受這種說法，請便！順便也在餘生之年，跟他們一樣繼續戴著眼鏡啦！賢哥不會浪費時間或精神去辯駁它的主流醫學論點。如果肯從裏到外截然的去除這句幾近荒繆的論述，才有機會像賢哥一樣，能夠去除曾戴了四十四年的眼鏡與累贅！

從貝茲三原則的觀點，這句 “近視是因眼軸變長所造成的？” 到底有什麼錯誤呢？表面上最大的錯誤就在這句話裏的 “因” 字！再接下來的錯誤就是這句話延伸的論述，主流醫學認為眼軸變長是不可逆的，所以，也告訴我們近視是不可逆轉的？呵！幸好，賢哥沒有迷信他們的繆論，敢大膽的去試學貝茲三原則，呵呵呵~~~不然也不會在此與大多未曾會過面的讀者分享不需再戴眼鏡的新生命與新生活。


因果關係的本末倒置：

貝茲醫師從未否認近視者的眼軸是真的變長了！但眼軸變長也是視力惡化的症狀與現象的一部分，並不是原因啦！根本是因果關係的本末倒置的笑話！這有點類似說 “肥胖是因腰圍變大所造成的！”  或 “感冒是因流鼻涕或喉嚨痛（受寒）所造成的！”

肥胖及腰圍變大兩者都是因不健康的生活方式所造成的身體不健康現象，所以，“肥胖是因腰圍變大所造成的！” 是句無厘頭的繆論。有人誤信它的真理性，竟去做腰部抽油脂的手術，的確的，腰部暫時的縮小了一陣子，但是若不改變生活方式，沒多久，肥胖的現象根本沒解決，手術的後遺症也會出現，真是後害無窮！

賢哥上個世紀九零年代初體重曾高達 82.5 公斤 ，BMI 相對的高達 29，當時的腰圍也是大到 91.5 公分！十足的已近超肥 （Obese） 的程度了！後來改變生活方式（請參考 【豬流感來了，怎麼辦？（2）】 ）， 體重已降低到目前的 65 ~ 67 公斤，腰圍 77.5 ~ 79 公分，而 BMI 則也在健康範圍 （18 ~ 25） 內的 23 ~ 23.5 之間！自己的經驗是，當實施健康生活後，整個體重就漸漸的、且很自然的會降到正常的範圍內，腰圍當然也跟著縮小，不需要進行一般所謂的節食 （on diet），也不必特別去鍛練六塊肌，更不必去做一無是處的不必要手術啦！


在十多個賢哥所知或問來的語言中，不論是 流行性感冒（Influenza or Flu） 或是一般的 普通感冒 （Common Cold）， 所用的用詞與字眼全都與 涼、冷、寒、風、或 雨 有關！雖然人類各個文化、語言至少兩千年來都一直誤以為這兩類的感冒都是由 涼、冷、寒、風、或 雨 造成的！事實上，八十多年前就已確定流行性感冒的確是病毒菌種所造成的，因只有少數幾種病毒菌種所引起的，所以較早被認定；可是，一般的普通感冒卻反而是等到上個世紀八零年代的後期，才算是完成完全的確定也是病毒菌種所引起的，但是因牽扯到到兩百種以上不同的菌種，所以才拖了哪麼晚才能確定。

只不過感冒的發生的時候大多與 涼、冷、寒、風、或 雨同時發生，也就是兩者間的相關係數非常高的幾近 1，也就是兩者間相關性幾近百分之百，所以，才會有兩千年的誤解，但絕不是因果關係啦！雖然相關係數是個統計學上的理念與專有學問，學醫的人只需略懂它的觀念與應用就好，可惜！常在媒體上看到主流醫學人仕，不但完全不懂相關係數絕對不可當作因果關係來解說，結果，在誤用與誤解下，因而造成全民常被誤導！以後，若有機會，再來說明這一類的誤解。


整個主流醫學的思維從 1860 年代就開始偏離了兩千年的傳統，漸漸的把症狀與現象當作病因，因而所有困難的病情（尤其像癌症一類的），已偏激的到只知用割（手術）、毒（化學、合成藥、化療）、 燒（電療）的三大法寶！

再引述已在 【說的是一套，做的又是另一套！（1）】 一文裏曾介紹過的動畫影片 The Town of Allopath，說明主流醫學已偏激到誤把症狀、現象當成病因或病來試著治療……如果直接聽英語有困難度的讀者，可點擊前面 “The Town of Allopath” 會帶出整篇影片的文字稿，讀起來可能較容易些……





沒想到，一百年前貝茲醫師的研發就認定視力衰退只不過是功能的失調，可是竟也被主流眼科醫學當作病來 處理！如果想繼續相信主流醫學的說法，哪就與他們一樣繼續的也戴著眼鏡啦！畢竟賢哥所傳講的只是個不學且無醫術的經驗說法，完全沒帶有任何醫療性質的成分，若要試學貝茲三原則進而想改善視力，哪（是否真的能不需再戴眼鏡的）後果就請讀者要自行負責了，因為賢哥在此並沒推銷任何產品，也沒在進行任何隔空的 “醫療” 行為！


眼軸變長不可逆轉？

在三月六日的一個回覆欄裏，賢哥又再次提及以前因曾戴了四十四年大鏡框的眼鏡，所以臉上在兩邊耳朵與眼尾間的皮膚及皮膚裏的軟骨都曾留下兩條凹溝，不戴眼鏡後，前後裏裏外外的兩條凹溝漸漸的逆轉且消失掉了！或許上大段講到 腰圍也曾從 91.5 公分縮小到 77.5 ~ 79 公分不算是種逆轉，但軟骨裏的凹溝消失掉該可算是種逆轉吧？！

七年來，已有多人問及賢哥的眼軸是否有逆轉或縮短？不客氣的說，問這一類的問題是真無聊也毫無意義？眼鏡早就不戴了，還管它眼軸是否有縮短？ 不要說自己不會浪費金錢去測量它，就算有網友讀者願意替賢哥付費？呵！賢哥也不會浪費時間啦！

另外，眼軸變長及軟骨裏的凹溝都是眼睛發育（約四五歲）完成後才發生的，這完全與中華文化裏的一件傳統醜事大不相同的，哪就是流傳上千年（大清帝國的後半段更是變本加厲的推行）是項對女人不人道的岐視、虐待、污辱、殘暴的纏足裹腳！纏足裹腳是在少女腳還在成長的過程中就進行的慘忍處置，被纏足裹腳的女人長大成年後，腳足仍維持小時候的大小但已變畸形，當然這種大男人沙文主義惡行所造成的是絕對無法逆轉的。

但眼軸變長完全是不同的現象，它是受經年累月眼肌過度疲勞、緊繃，壓抑所造成的，若將眼肌有效的施予放鬆，眼軸理論上應有機會恢復正常的！事實上是不是會縮回正常呢？賢哥的答案是 Who Cares？誰還會在乎它事實上是真的怎樣改變呢？我們這些視力恢復了且又不必再戴眼鏡的人都不在乎了，有誰還會在計較個不停的呢？所以，賢哥才會說，問這種問題的人真是無聊到極點了，不是嗎？若能恢復視力不是更實務些嗎？

再說，賢哥的眼軸是否有縮短又能證明什麼呢？縮短與不縮短 都 剛 好 證明主流醫學一百年來的說辭是完全的錯誤？怎麼會這樣說的呢？ 1） 若確實會縮短，不就正正打了主流醫學所堅持眼軸 變長是不可逆轉的臉了嗎？ 2） 若沒縮短，也照樣是大大打了他們一大巴掌？不是嗎？因為賢哥已不必戴眼鏡是事實，不就更證明眼軸變長確實不是造成近視的原因啊！何苦 呢？請不要讓主流醫學變成類似豬八戒照鏡子？更也請不要讓主流眼科的醫師們不開心！留給他們點面子，好嗎？！又不是他們個人的錯，只不過全是醫學院學來的啦！所以，真的以後不要再談這無聊的議題了吧！呵！


總之，眼軸變長的問題已分別多次在不同處的回覆欄裏提過，或許不是每人都會去讀已超過兩千項的回覆欄，所以，這次 2015年3月29日再被問到，才不厭其煩的特地寫這篇文章述說賢哥 對它的看法，再次強調，這純粹是個人的經驗談，絕不是什麼醫學論述的傳達，呵！信不信由你啦！所以，請讀者以後不要再提與眼軸有關的問題了！謝謝！    

匯視（26）： 雙眼匯視圖（續）

重新再來談論 “匯視” 的議題，賢哥是想進一步幫助更多人早點恢復視力！幾乎所有學貝茲三原則的人，都會異口同聲的說，匯視好難瞭解？又好難學喔？是嗎？賢哥2006年剛剛開始學時，也是有同樣的誤解，但是過後，因為出來教學，為了幫助新學的人，因而進一步的去加以更深入的瞭解，才恍然大悟……

回想 【嬰兒與匯視】 一篇裏的論述，嬰兒從剛出生的幾天就開始學會匯視，他們的眼睛會跟著聲音（無形、有形且重覆）的誘導，也跟往後學 “母語” 時也是持著同樣的模式進行，似乎沒什麼特別的困難就學成了！但是長大後才學 “外語” 就持不一樣的模式，教學者大多是強調或推廣方法論，學習者不外乎是窮背單字、死啃文法……嗯~~~真的會學的很辛苦，不是嗎？

匯視並不是天生就據有而是生後才學來的用眼技巧，學匯視與學母語真是有異曲同工之妙處，假若把學匯視當作類似學外語的話，就會自討苦吃了！所以，匯視並不見得哪麼的難學啊？！市面上大多數教人改善視力的說法，幾乎都是像在教人學外語一般，所強調的就是方法！連一些也宣稱是教貝茲法的也陷入這個行列！


如果還覺得匯視難瞭解、難學的話？都是因為堅持錯誤觀念、心態、立場所造成的啦！不論是因先入為主、過於頑固、或是思想 “中毒”  太深？若想學好匯視（甚至整套恢復視力事情），首先就得棄絕過去所認知的，改而持有正確的觀念，加以活潑心態的配合，才不會搞得那麼的辛苦！試想，幾乎沒人會說我們從小學 “母語” 有多困難？但長大後才學 “外語” 時可就麻煩多多啦！不是嗎？


為了讓每位讀者能重新找回一些類似無形、有形且重覆的學習環境，上一篇 【匯視（26）： 雙眼匯視圖】 才會鼓勵大家要 DIY 做些隨身帶的雙眼匯視圖，一有機會就拿出來練習匯視。不要像學外語式的去講求死背書、背死書的方式啦！心態上就要盡可能的試著舉一反三的自我找出些更多無形、有形且重覆的學習環境，這樣才可盡早達成用眼好習慣是 Keep It All the Time and All Day Long！

只要肯多花點心思就能自己找到許多舉一反三的應用，自我製造更多的學習環境，自然就會早日達成視力改善的結果。譬如：上一篇 【匯視（26）： 雙眼匯視圖】 才上貼了兩天，前學員 Leo 就傳來他自己舉一反三的推廣和運用與讀者分享……

很簡單的，他就是把 “雙眼匯視圖” 截錄到他的平板電腦上啊！Leo 的確是一位肯花心思的年青人，請參考 【前學員立祐 Leo 的見證與分享】 。 所以，再次證明，他視力能獲改善不是偶然的！除了這一篇視力改善的見證與分享外，若想更加進一步知道 Leo 改善的過程與細節，不妨去參讀他的 LEO生活筆記 部落格！

去年十二月中，呵！賢哥總算也加入了 “智慧者”  的行列，買了第一個 Samsung Galaxy Note 4 的智慧型手機，因它有 5.7" 的寬大螢幕，所以賢哥也照 （Leo 的） 樣畫葫蘆，把 “雙眼匯視圖” 也截錄到自己的手機上了！為了不失真，不論讀者的手機螢幕大小是多少，如果你的手夠長，可以拿著手機在眼前 40 公分（約 16 吋）左右處，就請盡可能的也把圖裏的兩黑圈點的距離調整到原有的兩吋左右！但是，若只能擺在眼前 30 公分左右的話，兩黑圈點的距離就需相對的縮近到一吋半左右就夠了！

其實每人只要多花點心思，生活的環境裏也可以有多一些類似這兩篇文章裏 “雙眼匯視圖” 的安排，底下再貼幾張相片與讀者分享，請注意！不必百分之一百的照樣畫葫蘆，只要抓住原則，依個人的情況做些適當的調整。

平常賢哥是開著兩部電腦，桌型電腦擺了一個 23" 的螢幕在正前方，若工作時間稍有空檔，或眼睛疲累時，就把存在電腦桌面 （Desktop） 的 “雙眼匯視圖” 拉出到螢幕的正中心，只要做些通視及交視的切換操作，才短短的幾分鐘，眼睛就可獲不少的紓緩！

請注意，這個主螢幕裏的電子 “雙眼匯視圖” 若加上 【『搖晃視窗』的好消息】 的搖晃處理，也就是讓 “雙眼匯視圖”不停的晃動，效果會更佳的！

但是，若 23" 的主螢幕關機的話（左邊的筆電及外加的 17" 獨立螢幕，幾乎是維持著 24 小時的開機，一邊可聽或讀網路上的訊息，也用來平常其它檔案的處理），需要時，也可把貼黏在主螢幕後方的 “雙眼匯視圖” 掀翻到螢幕的前面。它是貼在一張略厚的紙板上，然後，用膠帶貼黏在螢幕的上框， “雙眼匯視圖” 平常是擺置在螢幕的後方。

另外，請注意，主螢幕後方的牆壁上貼有一個大 E 字圖，左邊又有個視力表，冬天賢哥較少外出運動，今年入冬以來，已找到一個可以在書桌前操作，而且很有效的室內運動（以後有機會再詳細介紹）。運動時，大 E 字的高度約在站立時兩眼的高度，兩眼與牆壁的距離約有五尺，一邊運動也可一邊掃描大 E 字，呵！一兼二顧，摸牡蠣兼洗褲（台語：是一石二鳥的意思）。




連著兩篇述說有關 “雙眼匯視圖” 的靈活運用，並不是這圖有多麼的神奇？甚至以前介紹過的所有其它圖表，工具或操作也都是一樣，這些都不能直接的幫人改善視力！必需不厭其煩再次強調 （cannot emphasize enough the importance of ……） 貝茲三原則： 怡動、匯視、放鬆，的重要性！只有這三原則才是真正能幫助人改善並恢復視力的主因，其餘的只不過是過程而已！

匯視（26）： 雙眼匯視圖

這篇文章要特地介紹一個 “雙眼匯視圖” 的練習工具，它並不是一個嶄新的圖表，只不過為了徹底表達它確實的運用功能，賢哥可能冒犯了對原作者的不敬，而決定要將 【深具震撼力的視力表】 一文裏所推薦的 “降低老花眼圖表” 做了新的詮釋翻譯啦！所以，除非提及有關老花眼的情況，從今以後，只要再提到這個圖表，都會稱它為 “雙眼匯視圖”。

請參考 【嬰兒與匯視】 一文，匯視原本是嬰兒出生沒幾天到幾個禮拜裏就學會的用眼方式與技巧，所以，我們每個人一生的初期都會運用匯視的技巧，跟著養成了用眼好習慣一些年歲，也就是為什麼幾乎每人都曾擁有過好的視力。但是很可惜的，匯視卻又是一般人最容易失去而造成視力惡化及衰退的習慣。並且，一旦失去它後，它也是最難重新學成的。

單眼或雙眼掃瞄大 E 字 ，使用 “雙眼匯視圖” 學出通視、交視及通視與交視的切換，都是可以學會匯視的技巧。學會技巧是一回事，學成它又是另一回事！學會時是需要靠圖、依賴工具；學成則是一旦離開圖或工具仍可繼續使用匯視的技巧，也就是成為用眼好習慣才能算是學成啦！

從學會轉到學成的階段是如何分辨呢？因每人的情況不同，賢哥也很難有實質的建議。唯一能強調的就是熟能生巧，時時處處經常練習 通視與交視的切換就可早日學成，可是，一旦離開圖怎能繼續練這項操作呢？

文章中，賢哥多次建議也強調貝茲三原則瞭解後，就盡可能時時處處舉一反三的應用，才可能早日把三原則變成日常的用眼習慣，所以，強調一日練幾次、練幾分鐘的作法並不是重點，……不要效法漢文化的傳統，從小被教導要死背古人（即他人）的文章、詩詞，並不鼓勵個人自我的思考與推想，長期飽受這種教育就會形成死讀書、讀死書的惡習……

一旦離開圖怎能繼續操練通視與交視及它們切換的操作呢？請記住，要改變觀念，要去除死讀書、讀死書的惡習！離圖就無法操作？果真如此嗎？賢哥重申要鼓勵每個人試著要時時處處能找出舉一反三的應用，結果呢？！隨身帶著圖跟著處處走不就解決了嗎？！


帶一幅 “雙眼匯視圖” 的隨身圖並不是賢哥的創意，它是 2009 年講座學員 Golby 舉一反三的的創意，我們 2010 年再次見面時，她送了賢哥一幅已縮小一半大的圖，圖後墊了一片厚紙板，整個圖又有護貝的處理！哇哩咧！從那時起，賢哥就到處介紹這個 “雙眼匯視圖” 的隨身圖，也在數次的回覆欄裏提過它，但沒詳細說明。

事後，賢哥認為縮小版的圖並不合宜，隨身圖是要用來操練通視、交視及通視與交視的切換，原圖哪兩個黑圈點的大小，兩黑圈點的距離都與一般人的兩眼幾乎一樣。所以，賢哥只建議截取原圖裏包含兩黑圈點的一部分，切記！要維持原圖的寬度，上下所截取的高度則可變更，但不要縮小圖面！

從底下所附的相片中可看出，賢哥自己做了三幅不同的截圖，若有護貝的處理，當然就可用久些，若無護貝也沒關係， “雙眼匯視圖” 的隨身圖用壞後，再重做一分也是很簡單、輕易的事……

圖一： 截半張！可立在鍵盤前方，也可夾在書本、公事包、書包……裏，當然就可隨身帶啊！

圖二： 截出的部分是： 包括黑圈點上一吋（或更少些），黑圈點下則包括一吋半（或更少些）。因整個截圖較小，更方便隨身帶，也可夾在書本、手提包、……等，所以當然也是可隨身攜帶啊！但使用時若有需要讓它能豎立的話（如圖所示擺在車上），就需要如圖三、圖五、圖六、圖七的說明加以處理。

圖三： 為了讓它能獨自豎立，背後就需有個 “靠背”。只要方便攜帶，使用“雙眼匯視圖”時又容易豎立的話，呵~~~就敬請每人各顯神通設計這個 “靠背” 了！圖五、圖六、圖七是賢哥自己設計的。

圖四： 截出上半張！只要也帶有透明膠帶的話，搭機長途飛行時，也可貼它在前座的椅背上。

圖五： 截一張與圖二大小的圖。背後黏貼上一個空盒子。這個盒子上下端的盒蓋都可輕易的打開，蓋子合起來時，這個伸開的盒子，具有足夠的張立可使圖豎立堅定。

圖六：後側觀

圖七：前側觀。記住，這個盒子的側邊是與圖的後部底邊固定黏在一起，當盒子兩端的蓋子張開的話，可輕易的折疊成與圖同在一個平面上，所以，非常方便夾在書本、私人包、手提包、公事包、書包……裏，當然也就可隨身帶啊！


總之，我們一天生活的環境時空裏，時常很容易找到五分鐘以上的 “空檔” 時段，譬如： 等人、等事，等車、乘車、搭機……等，只要一有空不妨就拿出自備 “雙眼匯視圖” 的隨身圖，時時處處的多多操練通視與交視切換。賢哥深信，只要肯經常的操練它，雙眼的匯視遲早就恢復了。

只要自備幾分的 “雙眼匯視圖” 的隨身圖，就再也不必抱怨說，離了圖就無法操練通視或交視了！只要把握所有的時段，盡可能的早日把匯視融入平常的生活裏，這樣就可早日把貝茲三原則達到 Keep It All the Time and All Day Long 了！

59 天裏共走了 1,000,069 步！

從 11/16/2013 到 1/13/2014，隨身配戴的計步器 Fitbit ONE Tracker 記錄了 59 天裏賢哥共走了一百萬零六十九步！其中 3/4 的步數是幾乎每天特地空出來為保健而健走（brisk walk 或 power walk）的，其餘的每天約有四到五千步就是我們日常中一般的漫步（roaming）了！以前也用過機械式舊型的計步器，剛開始使用時還算蠻準的，但幾年後越來越不準。現用的 Fitbit 隨時可上傳計步器所記錄的一些資訊到自己的網路帳戶，因此存有相當完整的數據可供分析！這個帳戶還會隨時主動的傳些 “成就” 獎狀到電子信箱呢！譬如：

上面這個插圖只是個例子，它是 11/18/2013 to 11/24/2013 一週裏七天累積的各項資訊。那一週裏共走了 174,008 步，換算相當於走了 89.72 英里（143.55 公里），其中也包括爬走了 131 層的樓梯（每層樓梯是 13 ~ 23 個梯階）。

這兩個月裏，共走了約 510 英哩（815 公里），平均每天是走了近一萬七千步，其中有七天各超過三萬步以上，記錄中最突出的是 11/21/2013 ，分四段時間一天裏共走了 50,242 步，呵！相當於跑一個馬拉松的距離約 26.2 英哩（42公里）！

接下來 1/14/2014 ~ 3/18/2014 的 64 天，賢哥又走了 1,008,904 步！相當於又走了約 527 英哩（844 公里）。

四個月裏已走了兩百多萬步，也就是超過一千英哩（一千六百公里）……

有位親人笑賢哥 “起肖”（台語：發瘋或瘋狂的意思）了，是嗎？更有多位親友關心賢哥是不是做過頭了？尤其那段時日，台灣政治名人蔡同榮，驚傳中風昏迷……

賢哥瞭解親友們的擔心，深怕賢哥可能會陷入 “聰明反被聰明誤？” 嗯~~~想起英語中的一句話 “Stupid is what stupid does!”  哈！這兩句有點像似一個硬幣的正反兩面啦！後者的這句英語出現在底下插播影片的 19~21 秒處：



這是一部 1994 年有名的美國影片 Forrest Gump，它隔年獲得多項奧斯卡金像獎（Oscar Academy Awards 1995），包括最佳男主角獎（Tom Hanks 在片中故意裝講阿拉巴馬州人的南方腔，幸好，賢哥在隔壁的喬治亞州住過五年，所以，還可輕易的應付不同腔調的英語），上面這段影片就是該電影的廣告片啦！該影片所要傳講的信息超出本文內容想表達的，所以，只簡單的提到……



男主角只是為跑步而不停的跑，最後還是引起人們的注意，以為他是在宣揚某種的理念……好像是項很傻勁的堅持……最後一大堆人也加入了行列，跟著他不停的跑……直到有一天他突然宣佈 “我非常的累，現在想回家了！” 喊停就停，呵！再也不跑了，令那些莫名其妙而自願來的跟隨者頓時失望至極？

哈！賢哥並不是為走路而認真的走，也沒像那位男主角有著被誤解的情操！之所以那麼認真的走路，只是想把健康的身體再找回來！既然主要目的是想找回健康，當然不會傻到選擇過於激烈像跑步一類的運動，也不會無知到只過於輕鬆像散步等的敷衍、草草了事！

絕大多數的嬰孩在八九個月大到一歲半之間就學會走路 ，表面上，任何人成長過程中都應知道如何 “有效” 的走路？可是成人後，每人走路的方式都會各自變成不同的 “走樣” ！更不用說所謂的健走，大多數人也像過去二十多年的賢哥，以為只要走快就是健走？真的就是那麼單純，那麼簡單的嗎？

過去的一年半，賢哥總算花了不少的精神與時間，仔細觀察與注意才體會出不同方式的健走，細節以後再來分享。現在只先簡單的述說一下，每個人健走的目標不盡相同，若一段時日後，健康的指標都沒達成或接近的話，哪麼，自我選擇的 “健走” 方式可能就是不合宜的，為了達成健康改善的目標， “健走” 的方式就必需做些調處，否則就是在浪費時間與體力啦。

一年半前（2012年九月）賢哥訂下了幾項對自己的健康指標，希望能盡早達成，其中最重要的前兩項是，第一：降低高血糖值，並維持理想的血糖值； 第二：不靠藥物，能維持良好的血壓與血脂值。當然也有一些年長者必需注意的健康指標，譬如，隨著年紀的增長血管硬化及其延伸所形成的血管阻塞多多少少也是免不了的……

譬如：一年半前由於兩三年（2010~2012）的疏忽，血紅蛋白 Hemoglobin A1c 已失控，曾高達 11% 以上，主流醫師一定會判斷為十足的糖尿病患者，而且也會斷定是不可逆轉的，是嗎？呵！最近相隔三個月的兩次檢驗分別是 6.1% 及 6.3%，在不服藥的情況下，賢哥下一個目標是希望能漸漸的降到 5.4% ~ 5.7% 之間。

另外，去年 6/17/2013 驗血查出三酸甘油脂（Triglycerides）高達 510，主流醫師的第一個反應就是開降血脂的藥，並要求服用三個月後再回去復檢。但是得知賢哥不願服藥，就立即下了 “哀地美敦書”（Ultimatum！）改成了一個月內就得回去復檢，假如一個月內沒降到 150 以下又還是不肯吃藥的話，就要賢哥另請高明了，呵！意思很明顯，就是不願再收我這一位不願配合主流醫學治療方式的客戶（呵！賢哥刻意不用 “病人” 兩個字）了！

醫師也明說，一般人服藥三個月都很難從 510 降到 150，大多需要較長一點的時間，要求一個月就回去復檢是故意強人所難的 Mission Impossible！目的就是要逼賢哥就犯，以為這樣就會讓賢哥知難而退的軟化接受藥療，呵！令醫師很錯愕的賢哥竟然當場接受了這項挑戰。

更令醫師錯愕的，在沒藥物的影響下，一個月後  7/22/2013 驗血結果，三酸甘油脂（Triglycerides）降低到只有 111，醫師看了檢驗結果連呼幾次 It's Impossible！賢哥反幽她一默的回說 It's nothing, I know what I was doing, plus, just accomplish your Impossible Mission！過後的八個月中，又驗血了四次，三酸甘油脂就在 104 ~ 138 之間起伏。到底賢哥如何在沒有藥物的介入下把三酸甘油脂降低了呢？真的沒什麼啦！只不過是……

除了本文前半段所提的認真健走外，賢哥也盡可能的大幅度恢復 【豬流感來了，怎麼辦？（2）】 一文裏提過的飲食方式，呵呵呵……一年半的認真進行恢復健康的措施非常值得，並沒白白浪費時間，因為所預設的指標全達成了，當然仍有不少可再更進步的空間，也有更多的細節等以後再與讀者分享了。

前學員立祐 Leo 的見證與分享

我叫 Leo 台中人，今年 30歲，是個一般的上班族，近視追溯從國中就開始了，最近好奇用測視力軟體量了一下視力，看看可以看到哪裡了，我練習貝茲原則好久了，雖然半年前就決定不戴眼鏡啦，只是還沒抽出時間去驗光，結果左眼輕鬆看到 1.2，右眼也看到 1.0。

四年多前 2009年在網路上 Google連到了賢哥健康站，一系列有關貝茲原則一百多篇文章，免費教人改變用眼睛的習慣，矯正視力問題，我有中度的近視約 425度，散光 150度，一開始尋找改善眼睛方法的動機，也就是不想戴眼鏡而已；我覺得要看得清楚，戴眼鏡做活動有著許多不方便，這個動機讓我很有興趣的把所有的文章詳細的讀完。但是一讀之後我就發現觀點跟主流眼科的講法完全不同，包括近視的成因、矯正的做法等等。跟從前認知差距太大，導致我曾經半信半疑。

雖然懷疑又為何我選擇貝茲法去做練習呢？坦白來說我心裡是比較抗拒手術的治療方式的，自己本身是念理工的人，很容易理解一些物理的原理，我詳細探究現在流行的雷射手術如何進行，知道它只治標不能治本，動刀之後削薄角膜，眼球軸性變形的問題依然存在啊，又可能許多後遺症，像乾眼，夜間炫光，還有角膜瓣不會癒合等等，總之另我怯步，所以我想了又想，只有貝茲這個方法或許可幫助我不戴眼鏡、恢復好視力。於是這個拋開眼鏡的旅程就展開了。

我承認 4年不算短的練習過程中有段時間不是看得很清楚，視力的確是上上下下起起伏伏的，我並非一蹴而成的看清一切，所以中間我的信心常常受到動搖，也不曾出現什麼戲劇性的轉變啦，我想自己改善的關鍵就是我會一直注意當前的視力狀況，評估是不是" 正成長曲線" ，若不是就再回去好好讀文章，反覆思想修正我的用眼睛習慣，學好了再忘掉它，後來慢慢的 "瞬間好視力 "的狀況一直出現，騎車的時候看燈號就知道了，或是很快的掃視車牌的號碼也可以發覺，以前都是模糊不太清楚的，現在怎麼常常可以輕易的讀出來。半年前 2013年 10月左右，我知道時候差不多了，應該也沒有什麼安全上的疑慮，終於我把眼鏡拿掉了，現在信心充足，九成以上的生活不會再需要它 (眼鏡 )啦。除非真的突發的狀況等意外，才有機會再把眼鏡戴上了。

但我也要說我自知視力還有很多進步空間，手機軟體看到 1.0~1.2說明已經是正常的了，還是有些散光讓我看到的小物小點會分散，但是我只要好好做大 E字的掃描，跟更深層的敷眼放鬆，就會大大進步，上班生活一忙，替自己找藉口就會想說之後再說了，這也是我的壞習慣 (惰性 )啦。

因為是過來人我清楚知道戴眼鏡的諸多不方便，畢竟也戴了十幾年的中度近視眼鏡，去年底到美國東岸玩也去順道去探訪找賢哥，也是要再確認這個講法的真實性，順便把我遇到的疑問做解答，看到包括賢哥他自己還有一些教過的人都是好的見證，也給了我很多鼓舞，並知道貝茲三原則怡動、放鬆、匯視就跟好視力息息相關，舉他的女婿當例子，一位墨西哥裔的美國人，視力驚人的好，可以看到 2.0~4.0，只是也聽說大學時候也有一度視力變糟，自己去探究想出怎麼看才會再看清楚，就是兩個眼睛時時看同一點，就是跟貝茲法的匯視原則不謀而合，哈哈。我認為若接觸貝茲的人相信的就會相信，不相信的還是大有人在。四年多前我如果不繼續做練習，我現在一定還是四眼田雞，慶幸的是我選擇了貝茲法做為我視力改善的方法，這個對我的影響是一輩子的，現在的我想說拋掉眼鏡不再需要它，真的是很開心很美好的一件事。

貝茲法立論的基礎就是近視、老花眼這種問題不外乎是用眼習慣不佳造成的功能失調，當然我們都不是眼科醫生沒辦法確切評估每個人的狀況，也不保證最後成效會如何。但是如果你去看醫生九成九就會跟你說近視沒得救，有的話就是花大錢去做雷射啦，不可否認的打雷射效果一定很好，而且立即見效，現今速食主義的時代很多人會支持這個方式，我建議考慮詳細再去做；反過頭來說，只有你自己是自然視力的擁有者，我也要坦白的說用自然療法改善視力，不可能一下子就看得清楚了，需花心思在對付你的壞習慣，再一步一步的恢復原先的視力啦。




【賢哥加註】

前學員立祐 Leo 寄來的見證與分享，賢哥將這一篇 “來函照登”，讓有心想學貝茲法改善視力的人，能獲得一些鼓舞與信心！


【賢哥補註】

雖然上面已說明到，立祐 Leo 寄來的文章是 “來函照登”，賢哥沒有更改其中的句子或文字，呵！但是重讀兩次後，賢哥實在忍不住的把幾處加添了黑字體！請見諒啦！

新式人工水晶體 重建好視力？

“《近視、老花、白內障》新式人工水晶體 重建好視力”  是 2014-2-18 自由時報一篇報導的標題，

記者孟慶慈／永康報導 寫了下面一篇的文章：

『

看遠、看近、散光，一副搞定，不只新款老花眼鏡做得到，最新式全能型人工水晶體也做得到！

54 歲吳姓工程師，高度近視、散光、老花，近期又診斷出罹患早發性白內障，還在職場打拚的他，每天平均使用電腦10小時外，又常需閱讀文件，他在高雄榮總台南 分院眼科醫師的建議下，換置最新型的「全能型多焦點散光矯正人工水晶體」，老花、散光、近視的問題一次都解決了，再也不需要眼鏡。

台南分院 眼科醫師李尹暘表示，人工水晶體的發展日新月異，2005年衛福部核准引入不同功能的水晶體，包括多焦點抗老花、矯正散光、過濾藍光等，讓不同年齡層的患 者有更多元的選擇，而最新式的則是將各式功能人工水晶體加以整合成「all in one」。過去多焦點人工水晶體最大的問題為無法同時矯正散光，全能型款對此有所突破，唯一美中不足的是，費用較高昂，一雙眼睛大概需8至9萬元，健保不 給付。

李尹暘指出，衛福部2013年核准「全能型多焦點散光矯正人工水晶體」上市，美國也是同一年通過，台南分院早於榮總其他醫院引進，現已有10名個案換置。

最新的全能型人工水晶體雖然好，但李尹暘提醒，選用何種類型的人工水晶體應視患者需求而定，若患者上了年紀，較少閱讀、也少看近物，不一定要花大錢換置全功能型的水晶體。

吳姓工程師表示，自己國小即戴眼鏡，成年後近視已7、8百度，3年前起近視持續加重，最後已經破千，配眼鏡的效果不好，才到醫院求診，原來罹患白內障。能摘掉戴在臉上數十年的眼鏡，感覺很好、很輕鬆。
』


哇哩咧！多麼震撼的一篇報導！一般人讀到這篇，一定會把標題裏 “重建好視力” 當作重點，以為科技進步到幾乎可以解決所有視力的問題了！呵！是嗎？真的有這麼單純嗎？

請點擊該文章標題的連結，去讀自由時報的本文，因為該文裏有那位動手術的李醫師及患者吳工程師的合照相片。就像，如果眼角膜的近視雷射手術是那麼的管用，以為雷射手術是項 「一勞永逸」的創舉，哪什麼絕大多數會替人做手術的醫師自己還在戴眼鏡呢？同樣的，這位動刀的李醫師也是位戴眼鏡者，為什麼自己不也加入 “重建好視力” 者的行列？嗯~~~李醫師還在戴眼鏡耶？！

其實引述這篇報導與上面兩小段的評論並不是賢哥想講的重點！因為最震撼的不是這位吳姓工程師重建好視力，也不是質疑為什麼眼科醫師自己不先接受這種手術？也不是懷疑這種手術是不是會有後遺症？

真正最震撼的事將會寫在另外的一篇文章！到時，賢哥將揭開可能是百年來主流醫學最大的一項騙局？

為什麼還有這麼多人近視與老花呢?

以下雙引號裏的四行字是一位讀者 Leo Mu 2014年2月5日 的留言：

『
不好意思
我想請問一下
如果這些方法真的有用
那為什麼還有這麼多人近視與老花呢?
』

單單從他問話的口氣，大膽的猜想他很可能是一位來自台灣的讀者！ 若照以前的情況，賢哥根本不太願意理會這一類的留言！甚至過去已多次刪掉一些類似的問題而不上貼曝光，更不用說會想去回覆它們！


為什麼賢哥以前懶得回覆這一類的留言？

第一：這一類的問題可能會被炒得越談越激烈，需要相當多的時間與精神去應付，賢哥時間有限實在沒閒情理會它們啦！一旦被分神，就可能被引離賢哥想分享的主題，最後是在浪費大家的時間，何必又何苦呢？

第二：假若提問者只是好奇，或著可能資訊不足，也可能沒機會好好的深入思考，當然更可能是想法中毒太深，長期被主流醫學的偏激講法所誤導罷？但至少這類人是心存善意，只要想學也肯花時間爬本網站的文章，遲早自己會找到答案的，最後視力也因而跟著獲得改善了！花時間去回覆它們，不就是畫蛇添足、多此一舉了嗎？

第三：當然也有可能是心存惡意想找碴！不論如何回覆都不會令他們滿意的，因他們主要的用意就是要事事維護既得利益者的立場啦！懶的去陷入不可能有結局的論戰，免得被誤認存心想要擋人的財路。


所以，提問者不管是屬那一類，賢哥一向認為回覆與不回覆都是一樣啦！信者恆信，不信者恆不信！結果我們這些想法較單純，雖然要接納與以前所知完全相反的論調，呵！只要肯改變想法及改變用眼習慣後，就再也不必戴眼鏡了！

兩個月前的 12/19~12/24，賢哥接待一位來自台灣台中的年青訪客，很有意思也很巧的，他的英文名也叫 Leo，是一位三十歲不到，身高六尺一的帥哥工程師。四年前他有 425 度的近視，讀了賢哥多篇的文章後，特地幫賢哥辦了一場台中的講座，隔年又安排了一場座談會，呵！現在已完全不需要再戴眼鏡了，這就是另一位活生生的見證！

若有人還要繼續聽，或甚至迷信主流醫學的講法，那就讓這些人去跟主流醫師們一樣，繼續戴眼鏡下去啦！想要摘去眼鏡的人，就請繼續認真讀賢哥（不知花了多少時間才寫出）的文章，雖然無法保證讀者會成功的改變習慣，但至少學會可能可以拋棄眼鏡的機會啊！總之，不論如何回覆 Leo Mu 的問題，也無法改變或掩蓋另一位 Leo 已再也不必戴眼鏡的事實啊！


為什麼賢哥這次要回覆 Leo Mu 的留言？

嗯~~~最近農曆春節才過不久，不妨藉力留言中的問題，趁機使力透漏一點口風……為未來可能寫的新文打些預防針啦！希望在很快的未來，除了偶而會繼續寫些與視力有關的文章外，等時機成熟且確定後，想開始寫另外三大類的新議題……

預備分享的三大議題將會是：

（1）糖尿病及其延伸的併發症；
（2）與心血管及其延伸有關各種病變；和
（3）癌症的自然療法或另類療法！

這三大病群是當今人類提早死亡的最大原因。放心啦！賢哥不是一位醫師，所以不會像鸚鵡班的重覆主流醫學的講法，也不會提供醫療的建議，所要分享的只是個人的經驗。

到時，一定也會有一大堆類似： 如果這些（以後賢哥將要寫文分享的）方法真的有用，哪為什麼……？為什麼從來沒聽過？為什麼絕大多數的醫師不認同？甚至被醫界名人打成偏方？為什麼有人會笨到去相信沒有科學證明的論述？如果有效為什麼沒被廣傳？新聞界為什麼也集體性的出來撻伐？……

不過，也得承認，到時賢哥所談的，偶而也會與主流醫學所談的有點重疊，但所將分享的內容很多是一般人較少聽過的！其實沒有一項是賢哥自創，當然也都是學來的，呵！好了，雖然話匣子已打開了一點縫，不過暫時只點到為止，以後再來詳談！


賢哥這次要如何回覆 Leo Mu 的留言？


呵呵呵~~~很簡單！回答 Leo Mu 有關視力的問題，與回覆第二大段裏三大病群的相對問題都一樣啦！先簡單的說明如下：

若想得到真正的解答，也就是視力想獲得改善，或著，當三大病情被醫師宣判已無藥可醫時，若還想獲得一線生機時，怎麼辦？首先，就要改變觀點才有可能獲得新的看見！必需跳出舊有受限制的思想框架，聽聽另類的想法吧……

試想，所有先進的國家或社會，主流醫學的講法與立場，幾乎已完全影響有關醫療的立法，也輕易的控制媒體替他們的理念宣傳同時也污衊別的說法都是偏方，更是藉由教育很有效的灌疏只有 『割你 Cut You！ 毒你 Poison You！燒你 Burn You！』 的三大法寶才是醫療的正道……也就是說，九成甚至九成五的都是充斥了他們 “一言堂” 的認知而已……

能夠有機會認識像貝茲三原則的人可能連一趴 （ 1% ） 都不到，所以，怎麼還會站錯地方問出：

如果這些方法（譬如貝茲法）真的有用，那為什麼還有這麼多人近視與老花呢?

實情是，主流醫學主觀的認為他們的認定與講法才有權威性，九成五以上的人也接納他們的立場……

Leo （其實不是針對你個人，而是針對所有的人），你為什麼不站在他們那邊反問他們：

如果他們的說法真的是對的，或真的有用，為什麼視力有問題還會每況愈下，情況應是越來越輕才對啊？假若主流醫學的講法有一絲一毫的可信性，哪至少應該有一些人因而改善視力啊！結果沒有，一個改善的人都沒有？

這不是證明主流醫學是完全無用或全然錯誤的嗎？