2014年2月16日 星期日

為什麼還有這麼多人近視與老花呢?


以下雙引號裏的四行字是一位讀者 Leo Mu 2014年2月5日 的留言


不好意思
我想請問一下
如果這些方法真的有用
那為什麼還有這麼多人近視與老花呢?


單單從他問話的口氣,大膽的猜想他很可能是一位來自台灣的讀者! 若照以前的情況,賢哥根本不太願意理會這一類的留言!甚至過去已多次刪掉一些類似的問題而不上貼曝光,更不用說會想去回覆它們!


為什麼賢哥以前懶得回覆這一類的留言?

第一:這一類的問題可能會被炒得越談越激烈,需要相當多的時間與精神去應付,賢哥時間有限實在沒閒情理會它們啦!一旦被分神,就可能被引離賢哥想分享的主題,最後是在浪費大家的時間,何必又何苦呢?

第二:假若提問者只是好奇,或著可能資訊不足,也可能沒機會好好的深入思考,當然更可能是想法中毒太深,長期被主流醫學的偏激講法所誤導罷?但至少這類人是心存善意,只要想學也肯花時間爬本網站的文章,遲早自己會找到答案的,最後視力也因而跟著獲得改善了!花時間去回覆它們,不就是畫蛇添足、多此一舉了嗎?

第三:當然也有可能是心存惡意想找碴!不論如何回覆都不會令他們滿意的,因他們主要的用意就是要事事維護既得利益者的立場啦!懶的去陷入不可能有結局的論戰,免得被誤認存心想要擋人的財路。


所以,提問者不管是屬那一類,賢哥一向認為回覆與不回覆都是一樣啦!信者恆信,不信者恆不信!結果我們這些想法較單純,雖然要接納與以前所知完全相反的論調,呵!只要肯改變想法及改變用眼習慣後,就再也不必戴眼鏡了!

兩個月前的 12/19~12/24,賢哥接待一位來自台灣台中的年青訪客,很有意思也很巧的,他的英文名也叫 Leo,是一位三十歲不到,身高六尺一的帥哥工程師。四年前他有 425 度的近視,讀了賢哥多篇的文章後,特地幫賢哥辦了一場台中的講座,隔年又安排了一場座談會,呵!現在已完全不需要再戴眼鏡了,這就是另一位活生生的見證!

若有人還要繼續聽,或甚至迷信主流醫學的講法,那就讓這些人去跟主流醫師們一樣,繼續戴眼鏡下去啦!想要摘去眼鏡的人,就請繼續認真讀賢哥(不知花了多少時間才寫出)的文章,雖然無法保證讀者會成功的改變習慣,但至少學會可能可以拋棄眼鏡的機會啊!總之,不論如何回覆 Leo Mu 的問題,也無法改變或掩蓋另一位 Leo 已再也不必戴眼鏡的事實啊!


為什麼賢哥這次要回覆 Leo Mu 的留言?

嗯~~~最近農曆春節才過不久,不妨藉力留言中的問題,趁機使力透漏一點口風……為未來可能寫的新文打些預防針啦!希望在很快的未來,除了偶而會繼續寫些與視力有關的文章外,等時機成熟且確定後,想開始寫另外三大類的新議題……

預備分享的三大議題將會是:

(1)糖尿病及其延伸的併發症;
(2)與心血管及其延伸有關各種病變;和
(3)癌症的自然療法或另類療法!

這三大病群是當今人類提早死亡的最大原因。放心啦!賢哥不是一位醫師,所以不會像鸚鵡班的重覆主流醫學的講法,也不會提供醫療的建議,所要分享的只是個人的經驗。

到時,一定也會有一大堆類似: 如果這些(以後賢哥將要寫文分享的)方法真的有用,哪為什麼……?為什麼從來沒聽過?為什麼絕大多數的醫師不認同?甚至被醫界名人打成偏方?為什麼有人會笨到去相信沒有科學證明的論述?如果有效為什麼沒被廣傳?新聞界為什麼也集體性的出來撻伐?……

不過,也得承認,到時賢哥所談的,偶而也會與主流醫學所談的有點重疊,但所將分享的內容很多是一般人較少聽過的!其實沒有一項是賢哥自創,當然也都是學來的,呵!好了,雖然話匣子已打開了一點縫,不過暫時只點到為止,以後再來詳談!


賢哥這次要如何回覆 Leo Mu 的留言?


呵呵呵~~~很簡單!回答 Leo Mu 有關視力的問題,與回覆第二大段裏三大病群的相對問題都一樣啦!先簡單的說明如下:

若想得到真正的解答,也就是視力想獲得改善,或著,當三大病情被醫師宣判已無藥可醫時,若還想獲得一線生機時,怎麼辦?首先,就要改變觀點才有可能獲得新的看見!必需跳出舊有受限制的思想框架,聽聽另類的想法吧……

試想,所有先進的國家或社會,主流醫學的講法與立場,幾乎已完全影響有關醫療的立法,也輕易的控制媒體替他們的理念宣傳同時也污衊別的說法都是偏方,更是藉由教育很有效的灌疏只有 『割你 Cut You! 毒你 Poison You!燒你 Burn You!』 的三大法寶才是醫療的正道……也就是說,九成甚至九成五的都是充斥了他們 “一言堂” 的認知而已……

能夠有機會認識像貝茲三原則的人可能連一趴 ( 1% ) 都不到,所以,怎麼還會站錯地方問出:

如果這些方法(譬如貝茲法)真的有用,那為什麼還有這麼多人近視與老花呢?

實情是,主流醫學主觀的認為他們的認定與講法才有權威性,九成五以上的人也接納他們的立場……

Leo (其實不是針對你個人,而是針對所有的人),你為什麼不站在他們那邊反問他們:

如果他們的說法真的是對的,或真的有用,為什麼視力有問題還會每況愈下,情況應是越來越輕才對啊?假若主流醫學的講法有一絲一毫的可信性,哪至少應該有一些人因而改善視力啊!結果沒有,一個改善的人都沒有?

這不是證明主流醫學是完全無用或全然錯誤的嗎?




5 則留言:

  1. 主流醫學踏入錯誤的研究方向,將人類的健康帶入死胡同,這是學習過原始點醫學之後就很清楚的一件事。

    賢哥您好,
    最近因為小弟發表了一篇關於眼睛視力的文章(http://blog.xuite.net/kyanite0909/Blog/206022176),獲得很大的回響,有讀者提供網路上還有賢哥的文章可以參考看看,沒想到賢哥寫了很多關於眼睛視力的文章,真佩服賢哥對於大家恢復眼睛視力上的貢獻,而小弟因為學過原始點醫學,也見證過原始點醫學在頭部原始點上對受損眼睛的恢復功效,將之運用至近視問題的處裡,有極大的功效,而且方法很簡單易學,更可以使貝茲法的效率大大提升,所以在這邊提供賢哥這方面的資訊,目前原始點醫學已經有使不少白內障致失明者還有嚴重青光眼甚至是黃斑病變等.....各種眼睛問題恢復到正常的無數成功案例,在小弟運用到身邊的朋友上也成功將快失去視力的老人,在短短一個月內完全恢復到正常視力,這些都是目前原始點醫學正在發生中的奇蹟,希望您有空時可以參考看看,原始點醫學目前是公益全人類的,在網路上學習的資訊也非常豐富。

    回覆刪除
    回覆
    1. 蔡楷策先生

      賢哥要等到 4/16 之後才有時間真正的回覆你的留言,所以,請耐心再等兩三天吧!

      刪除
    2. 蔡楷策先生

      今天讀到一位讀者的私下留言,被提醒賢哥去年 4 月提及 4/16 以後才會回覆你上次 4 月 13 日的留言!哈!至今賢哥仍沒回覆耶!嗯~~~ 一年半以來,體重並沒增加,呵!所以敢自我斷言沒“食言而肥”耶!

      抱歉啦!每年 4 月15 日以前需報美國的稅而忙啦!四月底來加州含飴弄孫兩週半之前,原本有時間回覆,但重讀你的留言後,就決定不回覆,並沒說明原由!

      呵!如天有人提醒以前未曾回覆時,剛巧又來到加州含飴弄孫,今年已有兩位孫女當然是更忙啊!雖然很忙,還是趁機說明為什麼上次決定不回覆的主因:

      1: 張釗漢疼痛原始點醫療的講法,幾年前賢哥早就看過他網站所有的文章與影片,過後,還是會偶而上去補 讀/看 新增的資訊。他的說法賢哥不但自己學,也私底下介紹不少親友上去看。但是,不論怎麼的去瞭解就是無法找出與視力有任何的關連性!

      2: 1999~2011 年間,每次回台時就會買些認為值得深讀的中文書,最近在整理所有購買及收集過的中英文的各種雜書,竟然多到無法想像。好了,長話短說,就如有關經絡、按摩一類的中英文書就多到四十多本。雖然不能全的否認它跟視力有些關連性,但是……

      3: 多年來的學習、教學、體會……等等,只有貝茲三原則可以完全覆蓋所有與視力有關的事項,其它各種說法,若是有效的話?也只不過稍微牽扯到一點邊而已,對少數人或少數情況當然不能說無效,所以,不會去反對它們,也不會去推廣。為了 KISS (Keep It Simple, Stupid!) 賢哥只會繼續傳講貝茲三原則而已!其它的說辭就讓別人去傳講了,對賢哥來說,那將會是事倍功半的啦!

      刪除
  2. 賢哥,真的高興有緣能看到你的網站,獲益良多,雖才剛開始練習已覺眼睛舒服多了,人都是有毛病才想找方法,我現在25歲,前陣子準備考試,除了近視五年沒加深,居然三個月內加深75度(達575了),更頭痛是有飛蚊且快速退化(各約十隻),後來開始連書看幾分鐘就眼痛至頭,最後整天頭都在痛了!什麼也不能做,說難聽點,近乎廢人的生活真的很讓我沮喪難過,中間中西醫合併看也沒改多少,只記得眼藥水累積達三十瓶,包括散瞳劑,甚至某大醫院醫生不知為何斷定我有老花,要我戴老花眼鏡,我明明近距離都看得見,戴幾天老花眼鏡頭更痛。。。後來決定靠自己蒐集資訊,一開始也很痛苦,讀了好幾本書(多半來自日本學派)有些剛好與賢哥介紹貝茲法理念契合,但更多是做眼睛運動或睜大眼睛或發展周邊視力,我也不怕人眼光,每天到國小操場照書做,卻覺改善有限但眼睛易流淚。。這個月才看見您的網站,眼睛不舒服症狀已好很多,雖仍會痛,但頻率下降了,我想慢慢會改善,另一提,2月驗光575度,再至眼科確診已變左眼525,右眼500,我想是我整天都在做這些動作才進步快速,飛蚊也比較淡化雖然數量一樣,真的很謝謝你,另看見賢哥對養生有道,台灣這三年有流行一本書,叫(飯水分離-陰陽飲食法)有些理念與您說的不吃豬肉等相同,我自己前陣子身體大亂也試了51天,變決心這要成為我未來一輩子的方法,也想將這兩本書送給賢哥,只是又怕您已建立您的飲食原則不想再多看,若賢哥有興趣可將美國聯絡方式給我,我可以寄過去,最後還是要再次感謝你,若未來眼睛狀況更好再與您回報!

    回覆刪除
    回覆
    1. 林妍坊

      您另個留言中由於有個人郵址,所以將另一問題內容截錄在下,以後再一並回覆。


      另還有個小問題是到底要在亮度夠還是偏暗的地方閱讀,有些書覺得要在牆壁顏色為暗灰色,或要把電腦亮度調低,甚至乾脆把桌面背景改黑色,但從小觀念就是不僅讀書要亮度夠,打電腦還要再加桌燈呢!因看賢哥網站好像沒提到亮度問題(抑或我沒注意到) 等賢哥有空再一起談吧,再次感謝您花心思寫的這個網站

      刪除