匯視（19）：不要指指點點！

小孩子在成長的過程中，「不要指指點點！」（Don't Point （the Finger）！）是歐美文化裏，父母親丶老師們經常會使用到的教導事項之一。一般人都是很努力，而且也很堅持，不斷的教導這項公認的美好禮儀，卻未曾留意到所附帶的後果，就是造成學童視力開始衰退的主要原因之一。

祖國台灣社會裏，對這項觀念可能還不太普及，可是不必丶也不能高興的太早！因為這種教導遲早也會被納入正規教育的項目之一，到時，學童視力開始衰退的年齡又將會更加的往下降！不是賢哥在此小題大做的提出杞人憂天的論調，只是不願在未來的一天，賢哥需出來說「早就告訴你們了！」（I've Already Told You So！）

有那麼嚴重嗎？哈！的確是很嚴重而且也是很嚴肅的！若無，也就不必浪費時間特寫這篇文章。相信讀完此篇的論述後，父母親們應該會開始重視這項議題，也不會再認為賢哥是在此危言聳聽！




Ⅰ： 歐美社會裏的「不要指指點點！」文化

指指點點（Point the Finger！）在歐美是項被認為非常不禮貌的舉止，因此每當孩童一舉起手指頭時，父母親一般都會立即將孩童的手指按下去，並且教導（若是屢犯的情況，甚至會加以斥責） 「不要指指點點！那是不禮貌的！」（Don't Point！It's Rude！）。

這種教導幾乎都集中在三四歲的孩童身上，因為這時的年紀眼界已開始大開，好奇與學習能力又在快速的增長，每當看到新奇或有趣的，都會很自然的，一邊暫時停下而站立不動，一邊舉起手指，指向所看的，一邊又同時叫出「媽！妳看！」 （Mom！Look！）。而兩歲以內的，若有如此的舉止，一般父母親還較可能會暫時通容，不太會加以阻止！這裏所講的舉起手指，當然是在講「舉起食指」，而不是在講「舉起中指」的不雅丶粗魯動作！


第二次世界大戰時的英國首相邱吉爾（Churchill），在「We shall fight them on the beaches！」一場動人的演講，打動並激起英國人打勝戰的士氣！因而湧起了「We Shall never Surrender！」的決心。那時所使用食指與中指V（ictory）-sign合起來的代表性手勢動作，不但當時曾被廣傳並成為美談，至今這個代表勝利的V-sign仍然被全世界廣汎的運用。

【相片來源】 http://www.zeevgalili.com/english/wp-content/uploads/2009/03/churchill_v_sign_hu_55521.jpg


然而，同一時期的美國，為了應付打贏勝戰所需龐大的軍費， 並想要激起人民的愛國情操！曾被廣汎使用，來鼓勵人民購買國家公債的文宣，當時就是用了一個「山姆大叔需要你！」（Uncle Sam Want You！）的廣告圖案。請注意！這位山姆大叔用來指指點點的，就是隻「食指」。可是當時不但沒被認為不妥，甚至現今這張圖已經常被篡改，成為不同的笑料版，除非是改的太過分，一般人並不會太介意，甚至有些蠻具爭議性的，也不會引起到無限議論的地步！

【相片來源】 http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Uncle_Sam_%28pointing_finger%29.jpg


若是出自一位成年人，這項指指點點（Point the Finger！）已演變成，現今社會再也不能容忍的舉止。尤其若是發生在政客的表現上，更是令人厭惡，甚至唾棄！不但媒體會大作文章加以撻伐，連同黨同派的同志也可能會出來深表不認同，極力畫分界線，較嚴重的甚至會加以譴責！因為這指指點點（Point the Finger！）的舉止，已成為指責丶教訓丶蔑視對方的「同義詞」，哪怕手指頭也只不過是指向著旁邊，並沒直接指著對方，也是不能被容許的！

舉個實例，就會明白賢哥不是在加油添醋的！上個世紀的最後期，最出名的指指點點（Point the Finger！）例子，就是美國前總統克林頓在一場記者會裏的表現：



【影片來源】 http://www.youtube.com/watch?v=KiIP_KDQmXs

當時克林頓的反對者與不少的媒體認為，克林頓這短短的記者會裏「聲色俱厲」的作秀極為不妥，不但姿態過於傲慢，充滿了指責，都是別人錯的言語，最後的一句更是在轉移焦點；連他的支持者，也開始捏把冷汗，猜得出他可能仍隱瞞了實情！用高姿態「指指點點」的罵人，最多也可能只是聲張虛勢的作秀罷了！

明明大家都心照不宣的知道，當用一隻手指指責別人的時候，至少有三隻手指是指著自己的，但仍然有不少人，尤其居高位的政客更是執迷於此招，仍然繼續喜愛用指指點點來斥責別人。或許這些人在出槌或背水一戰時，過於迷信著一種「好鬥」丶「先下手為強」的理念，因而就喜愛依賴「攻擊就是最佳的防守」的技倆吧？

更有意思的，那場記者會過後的沒幾天，魯文斯姬一件花衣服曝光，上面留有某人體液的淤跡成為證據後，克林頓再也無法再硬拗或遁逃！幸好，雖然對他的彈劾案成立，但罷免案在參院並未過關，因而保住了他的總統位置，直到任期結束為止！雖然「指指點點」的記者會只成為笑話一場而收局，但過後，卻也成為「不要指指點點」的最佳實例教材！

總之，不論是在公眾人物的領域裏，或一般民間的社交圈裏，在美國，「指指點點」已被它的「負面」涵意所突顯，甚至被完全取而代之。難怪！美國的父母親仍然會繼續不斷地教導他們的孩童，必需盡早去除那項「惡習」，免得往後自己受害。


Ⅱ： 「不要指指點點」會成為台灣禮儀的新典範嗎？

會的！只是遲早的問題而已！其實已進入至少1/4的台灣社會了！請容許賢哥把台灣的結構分成兩半，也就是把「孩童的世界」與「成人的社會」各分佔一半。

為何台灣的成人社會裏，在短期內，可能只有一半暫時會接受「不要指指點點」為該有禮儀的典範？因為他們若是受害者，是被「指指點點」得昏頭轉向的一邊，當然就會痛恨「指指點點」是惡形惡狀；然而站在使出「指指點點」這邊的支持者，這一半的人會高興到高呼「總算硬起來了！」，當然也不會認為「指指點點」有何不妥！所以，1/2的1/2當然就是1/4啦！

總之，這兩種立場可能會隨時轉換的！一切也可能要看誰在用指頭亂指啦！台灣的社會，假若真的是以立場來決定「不要指指點點」是否為禮儀的典範，那就不要也罷！

像上段克林頓的錄影才能真的知道，他的手指雖沒指著觀眾 ，但講話內容全在罵人，都是別人錯的假清高！算了罷！那種舉止放諸四海，都會被認為不妥的！但在最後的證據曝光後，至少他還做了「技術性」的認錯與道歉！不像有些人是永不認錯的！

兩張相片的手姿並不能代表什麼？因為跟本不知當時講話的內容為何？可惜一時沒能找到這兩位政治人物合適的錄影，下面只將列表兩位各說過的話，其中的一位曾說過「我把你當人看！」，另一位曾說「選民才是真正的頭家！」。

這兩句話的引述，當然都是斷章取義，所以讀者不要去亂配鴛鴦譜，更不要硬想配到上面的相片，免得造成一半的人心跳加速，另一半人卻會心的微笑！


回到孩童們「指指點點」的舉止！去年回台三次，由於自己的疏忽，竟然忘了到處問「不要指指點點」禮儀的教導，是否已進入了教育界？參加幾場講座的學員中，合起來，1/3~1/4是學校的老師，雖然這些大多是中學以上的老師，但多少應該知道這個議題吧？請有人能留言告知！

但是，據賢哥個人兩年到處注意與觀察，在公共場合遇上不少起類似的狀況，這些都是媽媽帶著小孩，而且也與美國的情景相似，三四歲的小孩就是非常喜愛走到一半，突然停下腳步，提高手臂並伸出手指，緊接著指向吸引小朋友的東西，同時又接著大叫「媽！妳看！……」。

哈！唯一與美國不一樣的，在台灣所遇到那麼多起的狀況，竟然沒看過任何一位的媽媽，曾阻止過小朋友的「指指點點」，最多也只可能加上一句，「不要停在那裡啦！」丶「不要拖拖拉拉的！」丶 「趕快走啦！」等等！

當小朋友做出「指指點點」的舉止時，媽媽們的反應，全是在糾正「不要停下來」這件事情上，而不是在教導美式的「不要指指點點！那是不禮貌的！」。假若賢哥的觀察是正確的，就能大聲叫：慶幸！慶幸！孩童這一半，還沒被錯誤或不健全的教導所污染！

請別誤會！賢哥不是反對「不要指指點點」的禮儀教導，所反對的是：不明就裡全盤照收的文化轉移！就像另一項，美國小朋友也被教導最多的「當我跟你講話時，你要看著我」（When I'm Talking To You, Look At Me！），若不懂得用上合宜的配套措施，小朋友們的視力就斷送掉一大半了！

為何「不要指指點點」的禮儀教導，遲早會規納入台灣的教育系統呢？既然「當我跟你講話時，你要看著我」都已移入台灣了，另一項當然是跟進的？


Ⅲ： 「指指點點」與視力的關係

好了，繞了一大圈講「指指點點」在美國成人間的禮儀定位，就是在解釋為何美國的父母親會那麼在意的教導孩童，不可輕易的丶隨便的指指點點，免得他們養成壞習慣得罪他人！其實，大人或小孩禮儀的問題，並不是這篇文章所在意要談的，賢哥想談的主旨當然是孩童的視力問題！因為……

孩童指指點點的手勢，就是匯視用眼的延伸！

這項宣告的解說，就留到「匯視（21）」再來加以詳細的論述。現在列出一些問題，讓讀者先有機會思考一番，哈！現在起，賢哥的文章，真的有點像在教學了，竟然也開始留下些家庭作業了！

（1） 孩童的匯視是天生的？還是學來的？
（2） 若是天生的，在什麼年紀匯視會達到最好的狀況？
（3） 若是學來的，什麼時候開始學？又向誰學（或是誰教）的？
（4） 一般說來，孩童在什麼年紀，視力最好？
（5） 孩童開始視力衰退的原因是什麼呢？自己去想，去揣摩，不必去參考主流醫師所講的理由，他們的論點，幾乎是全錯的，若少有對的地方，也只是表面的，否則全民的視力不會整體性大降的！

暫時停在這裡，沒上貼「匯視（21）」文章之前，可能會再上來，補加些其它的問題！