到底「摀眼掌療」應該「多久做一次丶每次做多久?」其實答案很簡單,「因人而異」啦!說真的,沒有唯一的標準答案,可以適用於每一個人!固定一樣大小尺寸製成的一套服裝丶一雙鞋子,總不能試想讓所有的人都穿得很合身丶舒適吧?
「摀眼掌療法(4)」裏所建議的「賢哥式的掌療法」,對剛開始學習的人來說,平均四個循環做完需要25~30分鐘,但是技巧丶效果成熟後,所需的時間會有相對性的縮短,大約20分鐘左右,甚至可能縮到15分鐘而已。 如果仍未經歷過「意識型瞬間好視力現象」,就表示仍在「摀眼掌療」的學習階段,所以不要把「每次做多久?」當為你思考的主題,一旦進入改善視力的「臨界期」後,花在「摀眼掌療」時間會很明顯的縮短的。
所以,有心想以自然療法改善視力的人,奉勸一定要花點時間,好好學會需時25分鐘的「賢哥式的掌療法」。至於祖國台灣一些「貝茲法」教學丶 師資訓練的業者所強調丶建議的「常做五分鐘」的「摀眼掌療」,這種五分鐘的作法,並不是完全無用武之地。
特意把它稱為「應急式的掌療法」,顧名思義的,它最大的用途是在舒緩短期間內的眼睛疲勞,至於想靠它來改善長期的視力衰退,效果會是很有限的,也就是賢哥最常講的「事倍功半」。這個議題在未來「你的視力已在改善中」的續文時,等到說明完「臨界期」的觀念後,會再回來詳談。
對一般的「貝茲法」學員來說,仍堅持建議「摀眼掌療法(3)」最後一段的一句話「……寧可一天只做兩次,每次做25分鐘,一樣總共是花50分鐘,卻不要每天做10次,每次只做5分鐘,那將會是事倍功半的。」
總之,再次強調,「摀眼掌療」時間上的長短不是重點,能否達到全然放鬆才是應該首要考量的。假若短到某個程度(因人而異),就無法獲得「摀眼掌療」的成果,累積再多次也是無濟於事。相反的,要做多長才是最好的呢?嚴格說來,只要時間上許可的話,是沒有上限的!也就是多多益善啦!一旦能做到接近全然放鬆的程度,往後再多做並不會白浪費時間,它的好處會累積並持維一段時日的。
因為認同了理論的推理丶自己個人的經歷丶周遭友人或學員們的回應,都一致肯定長時間「摀眼掌療」(例如25分鐘的「賢哥式的掌療法」)的效果的確遠比短時間的好得很多。當然這不是一種「絕對真理」,總是可能會有例外的。所以,如果你已經是每天做10次,每次只做5分鐘的「摀眼掌療」 ,已能夠很快就開始經歷「意識型瞬間好視力現象」,因而這「瞬間好視力現象」的維持時間能漸漸拉長丶也能快速丶大幅度改善視力的話,那就不必改變作法,繼續維持你的作法。
只要是上述三項好處中少了任何一樣的話,例如:「瞬間好視力現象」的維持時間一直很短暫丶視力改善進展很慢丶改善幅度也很有限,還是勸你好好學會需時25分鐘的「賢哥式的掌療法」,兩丶三個月後,應該可感受到意想不到的改善。
記得自己剛開始學「摀眼掌療」時,手頭上有關這議題 的資訊有限,不論從書上丶網頁所讀到的幾乎是千篇一律的建議:兩掌摩擦熱後摀眼五分鐘,每天做十來次。 當然賢哥也曾如法泡製一番,認真了一陣子,應約有近兩個禮拜吧?但進展有限,雖然後來也能嚐到了「意識型瞬間好視力現象」的效果,最多只能維持從幾秒鐘增加到幾分鐘(單位數啦!),然後再也沒什麼突破性的進展。
直到開始學做長時間的「摀眼掌療」後,沒過幾天即發現成果非凡,不但視力表能看清的行數增加,維持的時間不斷的拉長。最好時能看到十行(也就是多看八丶九行)的視力表,維持的時間也有幾次是長達兩個小時半。「摀眼掌療法(3)」文中最後1/3處有較詳細的記載。
為什麼會突然改變時間,從短短的五分鐘拉長到二丶三十分鐘呢?哈!賢哥沒那麼聰明或創意啦!其實是因讀了一段貝茲醫師所傳述的故事,所以受到激勵,也嘗試去做些長時間的「摀眼掌療」看看,當然仍不敢期望太高,沒想到成果卻是那麼的不同丶那麼的有效!
故事內容大約如下:一位年近70歲的學員,已戴了遠視外加散光的眼鏡40多年,老花眼鏡也有20年了,同時又有初期的白內障,視力已開始模糊到不能做平時的工作。事前,也曾先去看過別的主流西醫眼科醫師,被告知遠視丶散光丶老花,除了繼續戴眼鏡外,別無它法可以改變。白內障則需等"熟"了之後動手術才能解決!
從貝茲醫師處學了「貝茲法」,過後有天回來復檢。首先向貝茲醫師抱怨做「摀眼掌療」實在是很 tedious 的(冗長令人生厭),貝茲醫師還以為他根本沒做它呢?檢查後的結果令人吃驚!沒學「貝茲法」前的三項視力問題,遠視丶散光丶老花,全部一掃而空,白內障也有顯著的進步,中間部分完全清晰,周圍的雖然仍有些模糊,但卻也減輕很多。貝茲醫師又提到,往後的兩年內,所有那些以前眼睛與視力的問題,從未再出現過。
原來這位老兄,有一天,從清晨四點到午夜十二點,曾做過整整連續20個小時的「摀眼掌療」 ,中間除了喝水丶上廁所外並沒進食。其它的細節貝茲醫師並沒詳加敘述,事隔已近百年,我們當然無從再去考究。一些人讀了這故事後,難免會有些問題,譬如:那位學員當時視力衰退的情況到底有多嚴重?平時有否再做那樣的「長期抗戰」式的「摀眼掌療」呢?是否也有其他的人也有類似的作法丶成果呢?
第一個問題:賢哥較不在乎,只要不戴眼鏡就不能順心作些平日的瑣事或正事,不論度數是兩丶三百度或是上千度,在賢哥的觀念裏就是嚴重的視力衰退。 這也就是為何自己原本只是三丶四百度而已,也會熱衷學「貝茲法」來改善視力的。最近一次的驗光雖也有些進步,(請參考:「改進視力的自然療法」尾端12/22/2008所加上的後記),回想起來讓自已非常不滿意,但也只能怪自己,因在2008裏疏於做「賢哥式的掌療法」。最近因寫這一系列的「摀眼掌療」文章,哈!為了以身作則,又開始重新認真做「賢哥式的掌療法」了。
第二個問題:猜想他應沒那種閒情,一天到晚做那種長時間的「摀眼掌療」,其實也沒必要的。一旦視力改善近正常後,只要偶而一星期裏做一次 二丶三十 分鐘的就足夠維持好視力。看看上個問題裏我的自白就能體會,整年下來賢哥大約只做20次的「賢哥式的掌療法」,視力仍有稍微的進步,不過期間到是做了較多5~10分鐘的「應急式的掌療法」。
第三個問題:再也沒讀過這一類似的記載,不過2006夏秋時,自己曾有幾次連續做兩個「賢哥式的掌療法」,中間只隔三丶五分鐘的間斷而已,總共約近一小時。最主要的是再配合其它「貝茲法」的操作,一定會進步的,看看「兩位改善視力的見證人」裏的瑪旭(Greg Marsh),他是從1,200和1,400深度近視改善的過來人,就足以鼓勵所有想學「貝茲法」的人。
總之,在學習的初期,未達「臨界期」前,必須肯擺上些時間,充充實實的把「賢哥式的掌療法」做好,視力改善再也不會是遙遠的盼望而已。新的一年才剛開始,希望你能,加油!加油!再加油!
為什麼會突然改變時間,從短短的五分鐘拉長到二丶三十分鐘呢?哈!賢哥沒那麼聰明或創意啦!其實是因讀了一段貝茲醫師所傳述的故事,所以受到激勵,也嘗試去做些長時間的「摀眼掌療」看看,當然仍不敢期望太高,沒想到成果卻是那麼的不同丶那麼的有效!
故事內容大約如下:一位年近70歲的學員,已戴了遠視外加散光的眼鏡40多年,老花眼鏡也有20年了,同時又有初期的白內障,視力已開始模糊到不能做平時的工作。事前,也曾先去看過別的主流西醫眼科醫師,被告知遠視丶散光丶老花,除了繼續戴眼鏡外,別無它法可以改變。白內障則需等"熟"了之後動手術才能解決!
從貝茲醫師處學了「貝茲法」,過後有天回來復檢。首先向貝茲醫師抱怨做「摀眼掌療」實在是很 tedious 的(冗長令人生厭),貝茲醫師還以為他根本沒做它呢?檢查後的結果令人吃驚!沒學「貝茲法」前的三項視力問題,遠視丶散光丶老花,全部一掃而空,白內障也有顯著的進步,中間部分完全清晰,周圍的雖然仍有些模糊,但卻也減輕很多。貝茲醫師又提到,往後的兩年內,所有那些以前眼睛與視力的問題,從未再出現過。
原來這位老兄,有一天,從清晨四點到午夜十二點,曾做過整整連續20個小時的「摀眼掌療」 ,中間除了喝水丶上廁所外並沒進食。其它的細節貝茲醫師並沒詳加敘述,事隔已近百年,我們當然無從再去考究。一些人讀了這故事後,難免會有些問題,譬如:那位學員當時視力衰退的情況到底有多嚴重?平時有否再做那樣的「長期抗戰」式的「摀眼掌療」呢?是否也有其他的人也有類似的作法丶成果呢?
第一個問題:賢哥較不在乎,只要不戴眼鏡就不能順心作些平日的瑣事或正事,不論度數是兩丶三百度或是上千度,在賢哥的觀念裏就是嚴重的視力衰退。 這也就是為何自己原本只是三丶四百度而已,也會熱衷學「貝茲法」來改善視力的。最近一次的驗光雖也有些進步,(請參考:「改進視力的自然療法」尾端12/22/2008所加上的後記),回想起來讓自已非常不滿意,但也只能怪自己,因在2008裏疏於做「賢哥式的掌療法」。最近因寫這一系列的「摀眼掌療」文章,哈!為了以身作則,又開始重新認真做「賢哥式的掌療法」了。
第二個問題:猜想他應沒那種閒情,一天到晚做那種長時間的「摀眼掌療」,其實也沒必要的。一旦視力改善近正常後,只要偶而一星期裏做一次 二丶三十 分鐘的就足夠維持好視力。看看上個問題裏我的自白就能體會,整年下來賢哥大約只做20次的「賢哥式的掌療法」,視力仍有稍微的進步,不過期間到是做了較多5~10分鐘的「應急式的掌療法」。
第三個問題:再也沒讀過這一類似的記載,不過2006夏秋時,自己曾有幾次連續做兩個「賢哥式的掌療法」,中間只隔三丶五分鐘的間斷而已,總共約近一小時。最主要的是再配合其它「貝茲法」的操作,一定會進步的,看看「兩位改善視力的見證人」裏的瑪旭(Greg Marsh),他是從1,200和1,400深度近視改善的過來人,就足以鼓勵所有想學「貝茲法」的人。
總之,在學習的初期,未達「臨界期」前,必須肯擺上些時間,充充實實的把「賢哥式的掌療法」做好,視力改善再也不會是遙遠的盼望而已。新的一年才剛開始,希望你能,加油!加油!再加油!